Decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a sesiza organele competente pentru cercetarea vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzată de „incitare la violență, ură sau discriminare” în legătură cu declarațiile sale despre pensiile speciale, a stârnit un val de reacții în interiorul USR. Liderii formațiunii – Dominic Fritz, Diana Buzoianu și Cristian Seidler – au condamnat public demersul CSM și și-au exprimat solidaritatea față de vicepremier.
Președintele USR, Dominic Fritz, a transmis un mesaj ferm în apărarea colegei sale din Guvern: „Libertatea de exprimare e sfântă. Într-o democrație autentică, politicienii au nu doar dreptul, ci și datoria de a vorbi deschis despre privilegii și nedreptăți. A încerca să reduci la tăcere o voce care cere echitate socială e un semnal foarte periculos pentru statul de drept.”
Reacția cea mai tăioasă a venit însă din partea ministrului Mediului, Diana Buzoianu, care a ironizat dur atitudinea CSM și a ridicat problema dublului standard în justiție.
„Doar de curiozitate: Câte plângeri penale a făcut CSM contra procurorilor și judecătorilor când corupții țării scăpau printre degete justiției? Când se prescriu sute de dosare unele după altele… nu era penal, nu? Din curiozitate: Câte plângeri penale sunt depuse de CSM împotriva celor care au decis în justiție că minori de sub 10 ani și-au dat consimțământul la acte sexuale ca să nu fie încadrare la viol? Dar pentru dosarele în care, pe infracțiuni de mediu, au scăpat curați ca lacrima oameni care au recunoscut în instanță că au defrișat sute de hectare de păduri ilegal? Mâine mă aștept să am plângere penală eu, că am întrebat asta?”, a scris ministrul pe rețelele sociale.
Și purtătorul de cuvânt al USR, Cristian Seidler, a criticat decizia CSM, calificând-o drept „o exagerare periculoasă”. „Când un reprezentant al magistraților depune plângere penală pentru o declarație politică față de pensiile speciale, e ca și cum ar spune: «Dai în pensia specială, dai în mine». Iar asta e periculos pentru felul în care cetățenii percep furnizorii de dreptate, magistrații. Plângerea penală e o exagerare periculoasă. Țara în care un om ar face închisoare pentru că se exprimă împotriva pensiilor speciale s-ar numi dictatură”, a scris Seidler.
Declarațiile Oanei Gheorghiu care au declanșat scandalul vizau inechitățile sistemului de pensii speciale din justiție, vicepremierul afirmând, într-un interviu televizat, că „România nu poate fi o țară în care 4.000 de oameni primesc pensii cât 200.000 de angajați la un loc”. Afirmația a fost interpretată de unele organizații profesionale ale magistraților drept un „atac la independența justiției”.
În urma presiunilor, Plenul CSM a decis să sesizeze Parchetul General, acuzând posibile fapte de incitare la ură și discriminare, o mișcare fără precedent împotriva unui membru al Executivului.
USR a reacționat unitar, acuzând „o încercare de intimidare politică” din partea CSM și reafirmându-și angajamentul pentru desființarea privilegiilor din sistemul de pensii. „Oana Gheorghiu a spus adevărul. Faptul că un organism din sistemul de justiție reacționează prin plângeri penale la o opinie politică arată exact de ce această reformă este necesară”, au transmis surse din partid.