Ministrul Economiei, Radu Miruță, afirmă că măsurile de austeritate adoptate de Guvernul condus de premierul Ilie Bolojan sunt singura soluție realistă pentru oprirea creșterii explozive a datoriei publice, care s-a amplificat considerabil în ultimii doi ani. Invitat la Digi24, acesta a apărat ferm deciziile fiscale ale Executivului și a subliniat că, în lipsa unui astfel de pachet, România risca să intre într-o spirală financiară fără control.
Miruță susține că Guvernul a fost obligat să acționeze rapid și să genereze venituri suplimentare într-un timp foarte scurt, în condițiile în care nu exista suficient spațiu fiscal pentru tăieri masive de cheltuieli. „Domnul Bolojan este instrumentul rațional la boala existentă. Boala existentă este o datorie care a crescut exponențial în ultimii doi ani, pe care trebuie să o oprim. Trebuie să oprim viteza de creștere… Convingerea mea e că este bine și nu există de fapt o altă variantă”, a explicat ministrul.
Acesta a subliniat că discursurile populiste nu pot ține loc de soluții reale: „Populist poți să spui că vei avea mâine pe card de două ori mai mulți bani. De unde? Că am văzut filmul ăsta de vreo 20 de ani în România și datoria României a tot crescut.” În ceea ce privește reducerea cheltuielilor salariale din administrație, Miruță a respins ferm varianta unei tăieri uniforme de 10% a salariilor, argumentând că o astfel de măsură „pedepsește omul care muncește la una cu cel care nu muncește”.
Ministrul Economiei a intervenit și în dezbaterea privind pensiile speciale ale magistraților, criticând inechitatea unui sistem în care un magistrat poate ieși la pensie la 48 de ani și poate câștiga mai mult decât în perioada de activitate. El afirmă că o astfel de situație nu poate fi justificată într-o societate echitabilă. „Eu cred că sunt și magistrați în țara asta care acceptă principiul că nu se poate să câștigi la pensie mai mult decât când lucrai. Nu se poate să te pensionezi la 48 de ani și la 47 de ani. Nu este echitabil pentru societate să bagi mâna într-un coș în care pun bani și alții și să tragi de acolo mai mult decât proporțional.”
Miruță recunoaște că munca din sistemul judiciar poate implica o încărcătură suplimentară și că acest lucru poate justifica „o pondere mică în plus” la pensie, însă avertizează că actualele beneficii sunt „disproporționate”. În opinia sa, opoziția față de reformă venită din partea unor magistrați reprezintă „o reacție de protecție autoimună când ți se ia un lucru cu care ai fost obișnuit”.