O scrisoare deschisă publicată online, sub titlul „Magistraţii nu sunt o categorie vulnerabilă şi defavorizată”, a adunat în mai puțin de 24 de ore aproape 16.000 de semnături din partea cetățenilor, reprezentanților societății civile, organizațiilor neguvernamentale și unor personalități publice. Semnatarii contestă decizia Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de a depune plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, acuzată de „instigare la ură, violență și discriminare” în urma declarațiilor sale despre pensiile speciale ale magistraților.
Textul scrisorii, devenit viral pe rețelele sociale, afirmă că este „ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată şi vulnerabilă”. Autorii atrag atenția că independența justiției nu trebuie confundată cu imunitatea față de critică publică.
„E ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o categorie defavorizată şi vulnerabilă. Şi e periculos că un argument umanitarist, fie el oricât de nereuşit formulat, a ajuns să însemne în ochii magistraţilor români incitare la violenţă, ură şi discriminare. Magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu implică interdicţia de a discuta despre sistemul de justiţie. Şi, de asemenea, că nu orice discuţie despre justiţie reprezintă incitare la violenţă, ură şi discriminare”, se arată în documentul publicat online.
Semnatarii — între care se regăsesc nume precum Tudor Chirilă, Oana Pellea, Vladimir Tismăneanu, dar și jurnaliști, profesori universitari, politicieni sau activiști civici — acuză CSM de o atitudine „arogantă și ruptă de realitate” și cer o dezbatere publică onestă despre sistemul de justiție și privilegiile sale.
„Ar fi fost preferabil ca magistraţii să se întrebe de ce a ajuns justiţia să aibă o imagine atât de negativă în România. În urmă cu câţiva ani, cetăţenii au protestat sute de zile la rând în stradă pentru a apăra justiţia de atacurile politice. Acum, aceiaşi cetăţeni se simt abandonaţi şi trădaţi de justiţie. Invităm magistraţii să reflecteze cu precădere asupra cauzelor acestei percepţii covârşitor negative asupra justiţiei”, se precizează în text.
Scrisoarea avertizează că a trata orice critică drept atac sau ură „trivializează adevărata incitare la ură”, care rămâne una dintre problemele reale ale societății românești. „A considera o opinie politică o infracțiune este periculos pentru democrație”, se arată în finalul apelului.
Reacția publicului a fost una masivă: platforma care găzduiește scrisoarea a fost accesată de zeci de mii de ori în mai puțin de o zi, în timp ce hashtag-urile #OanaGheorghiu și #JustițieFărăPrivilegii au devenit virale pe rețelele de socializare.
În replică, Consiliul Superior al Magistraturii a transmis, luni, un comunicat în care afirmă că declarațiile vicepremierului Gheorghiu „au încălcat într-un mod iresponsabil și populist independența justiției”, acuzând-o că a comparat „garanțiile financiare ale independenței sistemului judiciar” cu „fonduri destinate minorilor bolnavi”. „Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă emoţională nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive”, a susținut CSM.
Controversa a pornit după ce Oana Gheorghiu a afirmat, într-un interviu la Digi24, că înțelege reticența magistraților față de reforma pensiilor speciale, dar că „sistemul actual funcționează ca un Caritas care nu poate continua la nesfârșit”. Ea a adăugat că banii din pensii speciale provin „de la gura copiilor și a spitalelor fără medicamente” și că „România nu își mai permite asemenea privilegii”.
Scrisoarea deschisă, devenită un simbol al reacției societății civile la gestul CSM, marchează una dintre cele mai vizibile mobilizări publice împotriva corporatismului din sistemul judiciar din ultimii ani. În timp ce magistrații invocă apărarea independenței, semnatarii insistă că adevărata independență înseamnă responsabilitate față de cetățeni și capacitatea de a accepta critica.