Fosta ministră a Justiţiei, Ana Birchall, lansează unul dintre cele mai dure atacuri la adresa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din ultimii ani, afirmând că instituţia „a devenit o castă care se apără pe sine” şi că, dacă nu mai poate fi reformată, „poate a venit momentul să fie desfiinţată”.
„Poate a venit momentul să ne întrebăm dacă CSM — în forma actuală — mai are vreo legătură cu independenţa justiţiei sau doar protejează o castă. Poate chiar a venit momentul să discutăm serios despre desfiinţarea CSM dacă nu mai poate fi reformat”, a transmis, marţi, fosta şefă a Justiţiei, într-o postare publică.
Birchall a explicat că reacţia sa vine în contextul plângerii penale depuse de actuala preşedintă a CSM, Elena Costache, împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, după ce aceasta criticase public privilegiile din sistemul judiciar. Fosta ministră consideră acest gest un abuz şi o formă de intimidare la adresa Executivului: „Anumite persoane din conducerea instituţiilor din justiţie au ajuns să se comporte ca nişte instrumente de intimidare, semn clar al unui stat în regres, al unui sistem care a uitat sensul cuvântului independenţă.”
Într-o declaraţie deosebit de dură, Birchall afirmă că a trăit personal experienţa unui CSM „autoprotectiv şi abuziv”, amintind conflictul său din 2019 cu fosta preşedintă Lia Savonea. „Am fost hărţuită public şi instituţional de Lia Savonea, pe atunci preşedinte al CSM, pentru că am îndrăznit să opresc modificările toxice prin care voia, împreună cu Florin Iordache şi gaşca politică cu care dialoga direct, ca declaraţiile de avere ale magistraţilor să devină secrete. Conform datelor publice, se pare că însăşi dna Savonea avea o ‘problemuţă’ cu averea soţului. Oare s-a investigat profesionist acest aspect de procurori?”, a întrebat retoric Birchall.
Ea a reamintit şi episodul în care a refuzat acordarea unei indemnizaţii de 10.300 de lei pe lună pentru „navetă” unor membri ai CSM, printre care şi Savonea, „deşi aceasta locuia la doar 10 kilometri de Bucureşti”. De asemenea, fosta ministră a evocat tentativa de numire a unui „procuror favorit” la Secţia Specială pentru Investigarea Magistraţilor, pe care a numit-o ironic „Secţia Nufărul”, acolo unde „se intenţiona îngroparea dosarelor de corupţie”.
„Am fost atacată şi pentru că am refuzat acea numire. Lia Savonea mi-a făcut sesizare la CCR pentru un închipuit conflict interinstituţional. Curtea Constituţională mi-a dat dreptate, stabilind clar că acea sesizare a fost şicanatorie şi abuzivă — o încercare de a transforma animozităţile personale ale dnei Savonea în instrumente instituţionale de intimidare”, a spus Ana Birchall.
Fosta ministră susţine că actuala conducere a CSM repetă aceleaşi greşeli: „În 2025, un alt preşedinte al CSM, dna Elena Costache, îşi foloseşte funcţia pentru a hărţui, cu plângeri penale, un vicepremier al României, doar pentru că acesta şi-a exprimat o opinie despre sistemul de justiţie şi regimul privilegiilor din interiorul lui.”
În opinia sa, CSM ştie foarte bine că a critica derapaje sau a comenta modul în care funcţionează sistemul judiciar „nu reprezintă o infracţiune”. „Şi totuşi, de ce au sesizat Parchetul? De ce au decis să-i roage pe colegii lor procurori — pe care îi şi controlează — să deschidă o anchetă împotriva unui membru al Guvernului? Răspunsul e simplu şi trist: pentru a presăra frică”, a afirmat Birchall, adăugând că ceea ce vedem azi este „o imagine a unei justiţii de castă, autoprotectivă, ruptă complet de cetăţean, deşi justiţia este un serviciu public”.
Fosta ministră consideră că în prezent se confundă „independenţa cu impunitatea şi respectul cu frica”. „Dacă preşedinţii CSM se folosesc de instituţie pentru a hărţui demnitari, a intimida colegi magistraţi şi a înăbuşi orice critică legitimă despre teme importante aşteptate de societate, atunci da — poate a venit momentul să ne întrebăm dacă acest CSM mai trebuie să existe în formula actuală”, a spus ea.
Ana Birchall pledează pentru o reformă radicală a modului în care sunt aleşi membrii şi conducerea CSM, cu participarea tuturor magistraţilor la vot, şi sugerează că, dacă instituţia nu mai poate fi reformată, trebuie „reconstruită de la zero”. „Când o instituţie care trebuia să fie garantul independenţei justiţiei devine garantul abuzului, nu mai e loc de cosmetizări. Poate chiar a venit momentul ca acest CSM să fie desfiinţat — nu din răzbunare, ci pentru a reconstrui o instituţie care să redea sensul cuvântului ‘justiţie’.”
În final, fosta ministră afirmă că îşi doreşte „o justiţie funcţională, care să aplice legea indiferent de nume sau poziţie socială”. „O justiţie care să recupereze fiecare leu furat statului român, nu să elibereze pe bandă rulantă condamnaţi pentru corupţie, lăsându-i şi cu banii furaţi”, a încheiat Ana Birchall.