Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a admis, în mod definitiv, recursul formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești împotriva unei hotărâri controversate pronunțate de judecătorul Alexandru Vasile din cadrul Curții de Apel Ploiești.
Decizia acestuia din urmă dispusese anularea și suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) nr. 32 din 6 decembrie 2024, prin care alegerile prezidențiale din acel an fuseseră invalidate.
Recursul a fost susținut nu doar de Ministerul Public, ci și de Curtea Constituțională a României, alături de două persoane fizice implicate în dosar, una dintre acestea fiind chiar reclamantul inițial. Argumentele avansate în favoarea recursului au vizat atât aspecte de legalitate, cât și de competență, având în vedere caracterul definitiv și obligatoriu al deciziilor CCR.
Controversa juridică a izbucnit după ce magistratul Alexandru Vasile a dispus anularea hotărârii CCR prin care se declarau nule alegerile prezidențiale din 2024, invocând presupuse vicii de procedură și lipsa unor temeiuri constituționale clare în justificarea deciziei Curții.
Această hotărâre a generat reacții intense în mediul politic și juridic, fiind considerată de unii juriști o ingerință gravă în activitatea Curții Constituționale.
Prin decizia sa de azi, Înalta Curte restabilește autoritatea CCR și reafirmă principiul separației puterilor în stat. Hotărârea Secției de Contencios Administrativ și Fiscal are caracter definitiv și produce efecte imediate: Hotărârea nr. 32/2024 a CCR rămâne în vigoare, ceea ce înseamnă că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 rămâne valabilă, iar orice demers pentru contracararea ei pe cale administrativ-jurisdicțională este considerat inadmisibil.
