Curtea de Apel București a respins, joi, cererea de recuzare formulată împotriva judecătoarei Olimpiea Crețeanu, magistratul care urmează să se pronunțe vineri asupra solicitărilor avocatei AUR, Silvia Uscov, privind suspendarea numirii lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș în funcția de judecători ai Curții Constituționale a României.
„Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Olimpiea Crețeanu”, se arată în soluția pe scurt pronunțată de Curtea de Apel București, în Cameră de Consiliu. Potrivit portalului instanțelor, decizia poate fi atacată cu recurs doar odată cu fondul cauzei, termenul de judecată fiind stabilit pentru vineri, 16 ianuarie, la ora 9.00.
Momentul este unul extrem de sensibil din punct de vedere instituțional. Ora stabilită de Curtea de Apel București este cu doar o oră înainte de pronunțarea deciziei Curții Constituționale în legătură cu obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție privind Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.
Surse judiciare citate de News.ro afirmă că cererea de recuzare a judecătoarei Olimpiea Crețeanu ar fi fost înaintată de Administrația Prezidențială, informație care adaugă o dimensiune politică suplimentară acestui dosar cu miză constituțională majoră.
Demersurile în instanță au fost inițiate la finalul anului trecut, după ce avocata AUR, Silvia Uscov, a contestat numirea în funcția de judecător CCR a lui Mihai Busuioc și Dacian Dragoș. Aceasta a susținut că cei doi nu ar îndeplini condiția constituțională a unei vechimi de minimum 18 ani în domeniul juridic, cerință expres prevăzută de Constituție pentru ocuparea unei funcții la Curtea Constituțională.
Cei doi judecători contestați au fost numiți prin decizii distincte: Mihai Busuioc de către Senat, în urma unei proceduri politice susținute de PSD, iar Dacian Dragoș de către președintele României, Nicușor Dan. Cererea inițială a fost înregistrată pe 30 decembrie 2025, iar Curtea de Apel București a stabilit un termen de judecată extrem de rapid, pe 5 ianuarie 2026, fapt rar întâlnit în cauze administrative de asemenea complexitate.
La începutul acestei săptămâni, Silvia Uscov a deschis noi acțiuni în instanță împotriva celor doi judecători, solicitând nu doar suspendarea, ci și anularea actelor administrative de numire la CCR. Aceste dosare au fost înregistrate luni la Curtea de Apel București, fără ca, până în prezent, să fie stabilite termene de judecată.
În paralel, Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a transmis, luni, un comunicat de presă în care a precizat că profesorul universitar Dacian Dragoș este angajat al instituției încă din anul 2002, parcurgând toate treptele didactice, de la asistent universitar până la profesor, informație menită să clarifice dezbaterea privind vechimea sa în domeniul juridic.
Decizia de vineri a Curții de Apel București este așteptată cu maxim interes, întrucât ar putea avea consecințe directe asupra componenței Curții Constituționale și asupra unor hotărâri cu impact major asupra sistemului de pensii speciale și a echilibrului instituțional din România.