Președintele USR, Dominic Fritz, a declarat marți, la Digi24, că există o dorință comună a partidelor din coaliția de guvernare de a rezolva problema pensiilor magistraților și că întâlnirea de miercuri de la Palatul Cotroceni, convocată de președintele Nicușor Dan, reprezintă „o formulă de mediere între sistemul de justiție și Guvern”. Fritz a anunțat, totodată, că renunță la ideea unui referendum pe această temă, întrucât consideră că reforma are, pentru prima dată, șanse reale de adoptare.
„A fost un vot cinci versus patru, adică tot ce trebuie este un singur vot în plus la Curtea Constituțională pentru ca această reformă să treacă”, a explicat liderul USR, referindu-se la decizia recentă a CCR prin care legea pensiilor magistraților a fost respinsă, din motive de formă.
Fritz a precizat că motivarea Curții a arătat nevoia unei abordări unitare și durabile, astfel încât reforma să nu se mai blocheze la CCR. „Am așteptat și motivarea Curții Constituționale. Era această discuție: dacă sunt lucruri mai degrabă de formă sau și de fond. Până la urmă, cred că există o dorință reală, din partea tuturor, să rezolvăm această problemă pe bune. Nu să găsim o formulă prin care mergem înainte câteva săptămâni și apoi iarăși pică legea la CCR. De aceea am și acceptat oferta președintelui de a media acest conflict între o parte din magistrați și Guvern, pentru că e în interesul tuturor să eliminăm aceste pensii speciale într-un mod durabil”, a afirmat Fritz.
Liderul USR a subliniat că, în cadrul coaliției, există un consens de principiu privind eliminarea pensiilor speciale și că toate partidele au manifestat pragmatism în privința calendarului. „Eu văd o dorință — și pot spune, a tuturor partidelor din coaliție, chiar dacă nu vorbesc în numele lor — să eliminăm aceste pensii speciale. Nici măcar PSD nu le mai apără, doar că trebuie să o facem în parametri discutați, nu peste noapte. E nevoie de o perioadă de tranziție, de pensii mai mici, nu raportate la ultimul salariu. În același timp, nimeni nu e absurd: suntem pragmatici și vrem să livrăm această reformă”, a adăugat președintele USR.
În privința viziunii USR asupra reformei, Dominic Fritz consideră că o perioadă de tranziție de 10 ani și o pensie calculată la 70% din ultimul salariu reprezintă o soluție echilibrată, care respectă atât principiul independenței justiției, cât și echitatea socială. „Pentru USR, viziunea noastră este că acești 10 ani sunt suficienți pentru tranziție, iar 70% este deja un procent mult mai mare decât pensiile contributive, care sunt în jur de 55%. Este o ofertă corectă, care asigură independența justiției, dar și sustenabilitatea bugetului. Suntem, desigur, deschiși să ascultăm și alte argumente pentru ca pachetul să treacă de Curtea Constituțională”, a spus Fritz.
Întrebat despre criticile potrivit cărora tăierea pensiilor speciale ale magistraților nu ar aduce economii semnificative la buget, Fritz a răspuns că miza principală este una de legitimitate publică, nu doar financiară. „Trebuie să-i întrebăm pe cei 85% dintre români care spun că situația actuală nu e corectă. Interesul tuturor — și al politicienilor, și al magistraților — trebuie să fie să avem un sistem de justiție care se bucură de încrederea cetățenilor. E foarte importantă această legitimitate, pe care astăzi nu o avem”, a afirmat liderul USR.
Fritz a admis totuși că judecătorii și procurorii trebuie să beneficieze de o anumită stabilitate financiară, având în vedere restricțiile de incompatibilitate și presiunea funcției. „E legitim ca un magistrat să aibă o pensie ușor mai mare, dar e absurd să te pensionezi la 50 de ani, într-o perioadă în care mulți români muncesc până la 65 de ani. Poate că la mineri înțelegi o astfel de vârstă, dar nu la judecători. E un semn că trebuie să facem dreptate cu respect față de magistrați, dar și cu simțul realității”, a declarat Fritz.
Liderul USR a încheiat optimist, spunând că există premise reale pentru un compromis istoric între Guvern, Parlament și sistemul judiciar: „Cred că putem ajunge la o soluție care să respecte independența justiției, dar și principiul echității. O soluție care să treacă, în sfârșit, testul Curții Constituționale și al societății.”