Printre VIP-urile protestului de săptămâna trecută, s-a numărat și actualul deputat al AUR, Mugur Mihăescu, îmbrăcat în haine de firmă.
Prostie, ipocrizie ori nesimțire, care o fi motivul aroganței arătate de Mugur Mihăescu? Fost colaborator al securității, acesta se vrea protestatar “anti-sistem”, în ciuda trecutului său “in-sistem”.
De-a lungul anilor, chiar Mugur Mihăescu nu a ezitat să critice, în repetate rânduri, faptul că mulți politicieni din România, trăiesc într-un lux ostentativ, “incompatibil” cu statutul lor public, acuzându-i că sunt mai preocupați să acumuleze bunuri materiale, decât de binele cetățenilor.
În momentul în care Mihăescu apare, la un protest, cu o geacă de designer, a cărei valoare, dacă este orginală, depășește dublul salariului lunar al multor români, nu putem decât să ne întrebăm dacă nu este și el exact ca cei pe care îi critica atât de vehement.
Protestul „anti-sistem” și paradoxul vestimentației:
În timp ce Mugur Mihăescu s-a alăturat protestelor împotriva clasei politice și a sistemului care, în opinia sa, subminează interesele cetățenilor, geaca de brand pe care o purta, cu prețul peste 1000 de euro, a stârnit imediat un val de reacții, pe rețelele sociale. Mulți dintre cei care îl urmăresc au remarcat contradicția flagrantă între mesajul său „anti-establishment” și stilul său de viață luxos, considerând acest lucru un act de ipocrizie evidentă.
În condițiile în care Mugur Mihăescu, un cunoscut susținător al cauzelor sociale și al nemulțumirii față de conducerea politică, a fost văzut într-o ținută care ar depăși cu mult venitul mediu al multor români, alegerea sa vestimentară a stârnit critici și ironii. Ne întrebăm dacă un astfel de comportament nu contrazice chiar principiile pe care actorul le susține public.
Ipocrizia vestimentară a lui Mugur Mihăescu, în contextul unui protest „anti-sistem”, nu face decât să pună în lumină contradicțiile evidente dintre discursul său public și viața personală.
