Avocatul Toni Neacșu susține că mandatul judecătorului Curții Constituționale Dacian Dragoș se află într-o situație juridică gravă, afirmând că acesta s-ar afla într-o stare clară de incompatibilitate, iar Curtea Constituțională a României ar avea obligația legală de a verifica și constata încetarea mandatului.
Într-o postare publică fermă, Toni Neacșu afirmă că documente oficiale emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului demonstrează că judecătorul CCR deține, în continuare, funcții incompatibile cu statutul de magistrat constituțional. Potrivit acestuia, din certificatul ONRC rezultă că Dacian Dragoș este membru în consiliul de administrație al societății RADONCONTROL SA, alături de alte persoane fizice, situație pe care o califică drept „în afara oricărei discuții” sub aspectul incompatibilității.
„O spun direct: din certificatul ONRC rezultă că domnul judecător Dacian Dragoș este incompatibil cu calitatea de judecător al Curții Constituționale. Cele șase luni au expirat la 13 ianuarie 2026, iar certificatul ONRC din 15 ianuarie 2026 demonstrează că incompatibilitatea nu a fost înlăturată”, a declarat Toni Neacșu.
Avocatul arată că, potrivit documentelor prezentate public de avocata Silvia Uscov, judecătorul CCR figurează în continuare ca persoană împuternicită într-o societate comercială pe acțiuni și, totodată, ca administrator în nume propriu al fundației care este acționar al RADONCONTROL SA. Mandatul său în aceste funcții ar fi valabil până la 26 aprilie 2026.
Dacian Dragoș a fost numit judecător al Curții Constituționale la 9 iulie 2025, cu începere din 13 iulie 2025. Conform legislației în vigoare, funcția de judecător CCR este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția activităților didactice din învățământul juridic superior. Totodată, legea prevede că mandatul încetează de drept dacă starea de incompatibilitate nu este înlăturată în termen de șase luni.
„Pe 13 ianuarie 2026, mandatul domnului Dacian Dragoș a încetat de drept, pentru că nu și-a rezolvat situația de incompatibilitate. Constatarea încetării se face de Plenul CCR”, subliniază Toni Neacșu, adăugând că, încă de la momentul numirii, candidatul trebuia să își asume în scris demisia din orice funcție incompatibilă, chiar de la data numirii.
În acest context, avocatul afirmă că CCR are obligația de a verifica situația judecătorului pe baza datelor oficiale furnizate de Registrul Comerțului. Mai mult, susține că nici Curtea de Apel București nu poate ignora aceste elemente în analiza cererilor de suspendare a decretului de numire, întrucât există, cel puțin, o aparență serioasă de nelegalitate a mandatului.