Omul de afaceri și fost lider liberal Viorel Cataramă a făcut declarații explozive în cadrul emisiunii Ai Aflat cu Ionuț Cristache, mărturisind în direct că a oferit șpagă de-a lungul vieții sale. Confesiunea vine pe fondul scandalului provocat de demisia vicepremierului Dragoș Anastasiu, implicat într-un dosar în care a recunoscut că a plătit, timp de opt ani, o mită mascată către o funcționară ANAF, printr-un contract fictiv.
„Da, am dat șpagă”, a declarat categoric Viorel Cataramă, în timpul interviului. La întrebările insistente ale moderatorului privind circumstanțele, omul de afaceri a fost vag, dar tranșant: „A spune că nu am dat șpagă în viața mea ar fi un neadevăr… Am dat și eu, de când m-am născut și până astăzi”.
„Nu am dat șpagă ca să-mi protejez afacerile. Am dat pentru că așa am vrut eu!”
Cataramă a subliniat că, spre deosebire de cazul Anastasiu, nu a oferit mită ca o formă de protecție sau supraviețuire în afaceri, ci din proprie inițiativă. „Eu n-am plătit niciodată taxă de protecție. Au fost momente în care am vrut, hai să spunem, să dau șpagă și n-am reușit… există o cultură, și în momentul în care ești pe lângă cultură, nu e bine. Simplu”, a spus el.
Declarația ridică semne de întrebare nu doar asupra culturii de afaceri din România, ci și asupra responsabilității morale și legale a celor care recunosc astfel de fapte, chiar dacă nu oferă detalii concrete.
În paralel cu scandalul Anastasiu:
Confesiunea lui Cataramă vine la doar câteva zile după ce Dragoș Anastasiu, om de afaceri și fost vicepremier, a demisionat din Guvern în urma publicării unor documente judiciare care arată că a încheiat, timp de opt ani, un contract fictiv cu firma unei inspectoare ANAF. În schimbul contractului, funcționara i-ar fi oferit protecție fiscală. Anastasiu a scăpat de consecințe după ce a făcut un denunț în cauză.
În contrast cu Anastasiu, care a justificat mita drept o măsură de „supraviețuire” într-un sistem corupt, Cataramă minimalizează gestul și îl asimilează unei norme sociale: „Eu nu am interpretat-o ca fiind șpagă… i-am dat o altă conotație.”
Declarațiile lui Cataramă au stârnit deja reacții virulente în spațiul public, iar unele voci cer intervenția autorităților, invocând faptul că un autodenunț public, indiferent de lipsa unor detalii concrete, ar trebui analizat din punct de vedere penal.
Într-un climat politic tensionat, în care tot mai mulți oficiali și oameni de afaceri ajung în centrul unor anchete privind fapte de corupție, declarațiile lui Cataramă par să adâncească prăpastia dintre statul de drept și realitatea relațiilor dintre mediul privat și instituțiile publice.