Istoricul Adrian Cioroianu consideră că președintele României, Nicușor Dan, ar fi trebuit să participe la funeraliile fostului șef de stat Ion Iliescu, subliniind că gestul ar fi fost unul de respect față de instituția prezidențială, nu neapărat față de persoana celui decedat. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Ai Aflat”, difuzată pe GÂNDUL.ro, și moderate de Ionuț Cristache.
„Nu condamn reacția USR, o înțeleg. Este părerea mea că e o greșeală, dar fiecare partid își face calculele. Dacă sunt consecvenți cu electoratul lor, e în regulă. În schimb, cred că Nicușor Dan trebuia să vină, pentru că respecta totuși Constituția. Nu este vorba despre respectul față de președintele Iliescu, ci față de instituție. Trebuia să vină și Iohannis”, a spus Cioroianu.
Discuția a adus în atenție și lipsa fostului președinte Klaus Iohannis, despre care moderatorul a amintit că se afla „pe munte” în ziua funeraliilor. „Putea să spună că «din păcate, sunt într-o vizită». Domnul Nicușor, cu atât mai mult, trebuia să vină. Ești președintele României, al tuturor românilor, îți arăți respectul față de fostul președinte ales prin alegeri libere, care n-a apucat să fie judecat. Apreciez prezența premierului Ilie Bolojan, chiar dacă nu aveau multe în comun, dar era un moment. Respectându-ne istoria, ne respectăm pe noi înșine”, a mai declarat istoricul.
Cioroianu a criticat ceea ce el numește „extremism libertarian, neomarxist”, explicând că democrația nu poate fi construită respectând doar oamenii și ideile cu care ești de acord. „Nu putem să construim democrația românească dacă respect numai ce votez eu. Respectul începe când mă comport cu cel care nu este de acord cu mine. Ion Rațiu – nu eram noi pregătiți pentru el. Și se vede că unii nici acum nu-l înțeleg pe Rațiu.”
Întrebat dacă statul român ar trebui să găsească o formulă pentru a lămuri definitiv controversele din jurul lui Ion Iliescu și al evenimentelor din 1989, istoricul a răspuns: „Nu, era vorba de un personaj de o vârstă, hai să ne înțelegem.”