Curtea de Apel București a amânat din nou soluționarea cererilor depuse de avocata AUR Silvia Uscov, prin care se solicită suspendarea actelor de numire a judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la Curtea Constituțională a României. Noul termen a fost stabilit pentru data de 11 februarie, exact ziua în care CCR urmează să pronunțe verdictul final privind legea pensiilor magistraților.
Avocata a depus pe 30 decembrie, la Curtea de Apel București, două cereri distincte de suspendare a actelor administrative prin care cei doi au fost numiți judecători constituționali, susținând că aceștia nu ar îndeplini condițiile prevăzute de lege. Numirea lui Dacian Dragoș a fost făcută prin decret semnat de președintele Nicușor Dan, în timp ce Mihai Busuioc a fost desemnat prin hotărâre a Senatului.
Dosare ajunse la un alt complet decât cel repartizat electronic
Ambele dosare au fost repartizate aceleiași judecătoare, Olimpiea Crețeanu, deși aceasta nu era titulara Completului 9, completul la care sistemul electronic ar fi repartizat inițial cauzele. Circumstanțele în care dosarele au ajuns la judecătoarea Crețeanu urmează să fie clarificate de Curtea de Apel, după o solicitare formulată de G4Media, pentru care instanța și-a fixat termen de răspuns la mijlocul lunii ianuarie.
Judecătoarea Crețeanu a stabilit primul termen de judecată pentru data de 5 ianuarie, motivând că cererile de suspendare a unor acte administrative se judecă în regim de urgență. Decizia a fost luată în condițiile în care, în intervalul rămas până la termen, existau patru zile libere legale.
Excepții respinse și amânări succesive
La termenul din 5 ianuarie, instanța a respins toate excepțiile care invocau vicii în procedura de citare, generate tocmai de existența zilelor nelucrătoare, precum și cererile de amânare formulate de părți. Judecătoarea a trecut la judecarea cauzei pe fond, asigurându-se astfel că va rămâne învestită cu soluționarea dosarelor și cu pronunțarea sentinței, indiferent de eventuala revenire a titularului de complet.
Inițial, pronunțarea a fost amânată pentru data de 16 ianuarie, zi care coincidea cu momentul în care Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra legii pensiilor magistraților. Ulterior, pe 16 ianuarie, judecătoarea Crețeanu a decis o nouă amânare, stabilind termenul de pronunțare pentru 30 ianuarie. În aceeași zi, CCR și-a amânat, la rândul său, verdictul pentru 11 februarie.
În prezent, atât cererile de suspendare a actelor de numire, cât și decizia Curții Constituționale privind pensiile magistraților sunt programate să fie soluționate în aceeași zi, 11 februarie, situație similară celei create anterior.
Procese noi deschise de avocata AUR
Între timp, pe 12 ianuarie, Silvia Uscov a deschis alte două procese, prin care solicită anularea actelor de numire ale celor doi judecători CCR și, din nou, suspendarea acestora. Deși înregistrate în aceeași zi, dosarul privind numirea lui Dacian Dragoș are termen fixat pe 10 februarie, cu o zi înainte de verdictul CCR pe pensiile magistraților, în timp ce dosarul referitor la Mihai Busuioc nu are încă stabilit un termen de judecată.
Sincronizarea termenelor și succesiunea amânărilor au atras atenția asupra acestui litigiu, care se desfășoară pe fondul uneia dintre cele mai sensibile decizii așteptate de la Curtea Constituțională în ultimii ani.