Curtea de Apel București a respins marți cererea de anulare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curtea Constituțională a României. Acțiunea a fost depusă la 12 ianuarie de avocata Silvia Uscov.
Prin decizia pronunțată, Dacian Dragoș rămâne în funcția de judecător constituțional. Totodată, instanța a decis să sesizeze CCR, la solicitarea Administrația Prezidențială, pentru a clarifica modul de calcul al condiției legale de vechime: dacă aceasta vizează exclusiv activitatea didactică în învățământul juridic sau include și activitatea didactică în general ori experiența în alte domenii juridice (avocatură, cercetare științifică etc.).
Procese paralele pentru două numiri la CCR
În aceeași zi, 12 ianuarie, avocata Silvia Uscov a formulat și o cerere de anulare a hotărârii Senatul României prin care Mihai Busuioc a fost numit judecător la CCR. În acest dosar, instanța a stabilit termen pentru 20 martie 2026. Anterior, au fost depuse și cereri de suspendare a executării actelor administrative de numire pentru ambii magistrați.
Deși cererile de anulare au fost înregistrate în aceeași zi, Curtea a fixat termene diferite: 10 februarie pentru cauza privind pe Dacian Dragoș și 20 martie 2026 pentru cea privind pe Mihai Busuioc.
Disputa privind vechimea de 18 ani
Avocata Silvia Uscov susține că cei doi judecători constituționali nu ar îndeplini condiția legală a unei vechimi de 18 ani în specialitatea juridică în învățământul superior. În replică, Universitatea Babeș-Bolyai a transmis că Dacian Dragoș este angajat al instituției din 2002, ocupând succesiv funcțiile de asistent, lector, conferențiar și profesor universitar. Reprezentanții UBB au criticat public demersul, apreciind că acesta afectează autoritatea Curții Constituționale.
Poziția Președinției
Întrebat despre o eventuală soluție alternativă în cazul suspendării decretului, președintele Nicușor Dan a declarat că CCR nu va rămâne fără judecător și că, dacă va fi necesar, va face o nouă numire. Șeful statului a calificat acuzațiile privind lipsa vechimii drept neîntemeiate, subliniind că Dacian Dragoș a predat dreptul timp de peste 20 de ani.
Cine sunt magistrații vizați
Dacian Cosmin Dragoș este profesor universitar la Facultatea de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării și conducător de doctorat la Facultatea de Drept din cadrul UBB. El a fost numit judecător la CCR prin decret prezidențial, înlocuind-o pe Livia Stanciu.
Mihai Busuioc, fost președinte al Curtea de Conturi, a fost votat de Senat pentru funcția de judecător al CCR, la propunerea Partidul Social Democrat și cu susținerea coaliției guvernamentale, înlocuindu-l pe Marian Enache.
Decizia Curții de Apel București clarifică, pentru moment, situația lui Dacian Dragoș, dar sesizarea CCR menține deschisă disputa juridică privind interpretarea condițiilor de vechime pentru numirile la Curtea Constituțională.