Liderul senatorilor PNL și avocat de profesie, Daniel Fenechiu, critică dur actualul sistem de pensionare al magistraților și susține, într-un interviu acordat în exclusivitate pentru 4NEWS, că reforma propusă de premierul Ilie Bolojan este esențială pentru corectarea unei nedreptăți sociale și fiscale profunde.
Fenechiu cere egalizarea treptată a vârstei de pensionare a magistraților cu cea a celorlalte categorii socio-profesionale și afirmă că declarațiile recente ale liderilor CSM sunt „sfidătoare” față de românii de rând.
„De ani de zile discutăm despre faptul că magistrații se pensionează la 25 de ani vechime, uneori la 47-48 de ani, iar pensia lor depășește netul aflat în plată. Asta frustrează foarte mulți români”, a declarat Fenechiu. Acesta subliniază că, deși magistrații trebuie să fie bine plătiți și protejați în funcție pentru a-și păstra independența, pensionarea lor timpurie, urmată adesea de numiri în alte funcții publice, este inacceptabilă.
Fenechiu a criticat în mod direct reacțiile din interiorul CSM, după ce președinta Consiliului a afirmat că o pensie de 11.500 de lei este „ridicolă”, iar vicepreședintele a spus că majorarea vârstei de pensionare „le dărâmă universul”.
„Ambele declarații sunt sfidătoare. Un profesor, un medic sau un funcționar public trebuie să muncească până la 65 de ani și poate doar să viseze la o pensie de 11.000 de lei, într-o țară unde pensia medie e 2.700”, a replicat Fenechiu.
Liderul senatorilor PNL spune că a analizat sistemele de pensionare ale magistraților din mai multe țări europene și că România se află într-o situație anormală. „În Franța, magistrații se pensionează la 62 de ani, în Germania și Italia la 67, iar în Marea Britanie chiar la 75. Doar patru țări europene, Franța, Germania, Marea Britanie și Italia, plătesc mai bine judecătorii decât România. Dar nicăieri nu se iese la pensie la 47 de ani.”
Fenechiu susține că vârsta de 50 de ani marchează intrarea magistraților în cea mai prolifică perioadă a carierei, când dobândesc înțelepciune, stabilitate personală și o capacitate superioară de a emite decizii echilibrate. „După 50 de ani, un magistrat are toate premisele pentru a fi cel mai bun. Nu e normal să plece tocmai atunci din sistem.”
În final, senatorul liberal și-a exprimat sprijinul total pentru reforma anunțată de premierul Ilie Bolojan privind sistemul pensiilor speciale:
„Nu doar că îi urez succes lui Ilie Bolojan, dar o să fac tot ce îmi stă în putință să-l ajut să ducă această reformă până la capăt. Ca avocat, înțeleg cât de importantă e o magistratură puternică, bine plătită și respectată. Dar nu putem tolera în continuare o inechitate care a devenit revoltătoare pentru întreaga societate.”
Declarația integrală:
,,Condițiile de pensionare ale magistraților sunt o temă veche. De ani de zile discutăm despre faptul că magistrații se pensionează la 25 de ani vechime, uneori la 47-48 de ani, iar pensia lor de cele mai multe ori depășește netul aflat în plată. Și asta e o chestiune care frustrează foarte mulți români. Nimeni nu are nimic cu faptul ca magistratul să fie bine plătit, să poată fi independent, să nu depindă de eventuale atenții sau să nu fie pus în situația în care să se lase influențat în deciziile care le ia. Este și motivul pentru care s-a ajuns la nivelul unei salarizări foarte bune. Magistrații sunt foarte bine plătiți. Însă ar fi foarte normal, cum își doresc de altfel românii, cum rezultă din toate sondajele de opinie, cum rezultă din solicitările societăților civile, că ar fi de dorit ca să nu se mai pensioneze la 47-48 de ani când sunt în putereaforțelor și în cea mai bună formă și experiență posibilă, ci undeva spre vârsta de 65 de ani, iar pensia lor să nu fie mai mare decât netul aflat în plată, ci să fie un procent din salariul net pe care îl găsește fiecare judecător.
Am văzut cu toții declarația președintei CSM, care ne-a spus că o pensie de 11.500 de lei este o pensie ridicolă, insignifiantă, cu care un magistrat n-ar putea trăi.
Am văzut și declarația vicepreședintelui CSM, care ne-a spus că ideea de a crește vârstă de pensionare a magistraților le dărâmă universul pe care și l-au creat ei în legătură cu activitatea lor. Una peste alta, eu cred că ambele declarații sunt sfidătoare la adresa majorității românilor.
Stau și mă gândesc că un medic sau un profesor sau, nu știu, un
un bibliotecar sau un funcționar care e obligat să muncească până la 65 de ani, doar poate să aspire la o pensie de 11.000 de lei, nici de cum să o considere ridicolă, într-o țară în care pensia medie este 2.700 de lei. Asta e pensia medie în România, 2.700 de lei.
În raport cu tot ce au susținut șefii CSM-ului și alți reprezentanți ai magistraturii românești, am făcut o analiză comparativă în Europa și am aflat următoarele lucruri: că judecătorii români sunt mult mai bine plătiți decât colegii lor din fostele țări socialiste. Sunt doar patru țări în Europa în care judecătorii sunt mai bine plătiți. Mă refer aici la Franța, Germania, Marea Britanie și respectiv Italia. Și se pensionează cu minim 20 de ani, 15-20 de ani înaintea colegilor lor.
În Anglia, de exemplu, în Marea Britanie, un judecator se pensionează la 75 de ani. În Franța, vârsta de pensionare a magistratului este 62 de ani. În Germania este 67 de ani. În Italia este 67 de ani. Deci, în țările europene,
la care ne place să ne raportăm când ne convine, magistrații se pensionează la vârsta de pensionare generală a celor care lucrează în respectiva țară. Cred că și în România trebuie să ne îndreptăm spre vârsta generală de pensionare, adică spre 65 de ani, și când spun treaba asta am în vedere faptul că un magistrat ajunge la plenitudinea valorii lui și la experiența necesară ca să discernă bine să fie așezat undeva în jurul vârstei de 50 de ani.
Deci, practic, după 50 de ani are cea mai prolifică perioadă și vârstă pentru a da soluții așezate, pentru a avea înțelepciunea necesară, pentru a nu mai avea nicio problemă, să nu uităm că la 50 de ani deja copiii sunt mari și nu există probleme curente care să-i mai distragă în condiții firești din activitatea pe care trebuie să se canalizeze.
Deci, una peste alta, eu sper din toată inima ca reforma propusă de Ilie Bolojan să fie împărtășită de toți colegii din coaliție. Ca avocat îmi dau seama că avem nevoie de o magistratură independentă și puternică.
Să fie bine plătiți, să fie bine simulați, însă nu cred că e în regulă ca să se pensioneze la vârsta de 47-48 de ani. Dacă mă uit în jur, constat că foarte mulți magistrați pensionați la 47-48 de ani își continuă activitatea în diverse funcții, în general la stat, și cred că este incorect față de alte categorii socioprofesionale ca această situație să continue.
Nu doar că îi urez succes lui Ilie Bolojan, dar o să fac tot ceea ce îmi stă în putință, pe de o parte să-l ajut să fac această reformă și pe de altă parte să mă asigur că magistrațiii vor fi bine plătiți, vor fi respectați și vor putea să fie independenți”, a spus Daniel Fenechiu în exclusivitate pentru 4NEWS.